跳至主要内容

轉換工作面試應徵前應該思考的問題

在激烈競爭和環境劇烈變動的時代,能否找到優秀的人才並及時調整這些人才的配置和佈局,是決定企業成長能力的關鍵。企業應關注人才進入角色的速度,「即戰力」—即時業務能力,是否能夠「來之能戰」、「戰之能勝」。

相對的來說,人才轉換工作時應注意幾點:

•    看行業趨勢:如果一個行業已經是夕陽產業,你是否還要進入?連面試都不要去!
•    看領先企業類似職位的收入:你要進入的企業就算做得再好,收入是多少?
•    要以終為始地看問題:從結果反推如何開始,從果看因。如果你要去的那間企業發生勞資糾紛,探討原因之後發現資方有嚴重問題,你就不要去淌混水了。
•    要秉持培養「即戰力」的原則:你是不是一個「來之能戰」+「戰之能勝」的人才?
•    最重要的一點:你是跳槽,而不是跳坑。你是人才,不要被爛公司把你搞成奴才。






评论

此博客中的热门博文

戰俘營的經濟組織 The Economic Organization of a P.O.W. Camp

藉由 Richrad A. Radford 所寫的這篇文章,我們可以看到幾件事情: 只要有人在,就會有需求在,即便是在二戰的戰俘營裡也會生成一個經濟體系。 只要有兩個以上的人在,他們的需求就不一樣,需求不一樣就會有交易。 有交易就會產生對貨幣的需求,有貨幣就有劣幣驅逐良幣的現象,有貨幣就有宏觀經濟的波動,有通貨緊縮,有通貨膨脹。 有交易就有信息不對稱,有信息不對稱,就會有中間商。 有人在的地方就有情緒、就有輿論、就有外部性。於是整個戰俘營裡面的現象,跟戰俘營外面所發生的現象就是一致的。 戰俘營的經濟組織 The Economic Organization of a P.O.W. Camp by R.A. Radford From Economica, November, 1945 雷德福德 ( R. A. Radford ),英國軍官,曾參加二戰。 1943 年被納粹俘虜,並被關入戰俘營。 1945 年獲釋,回到英國後撰寫了本文,對戰俘營中的經濟活動作了生動的描述。 一.導言 即使考慮不尋常的經濟環境,一座戰俘營影射出外部世界的社會制度、觀念和群體習慣也非同凡響。戰俘營中的社會絕非尋常,但又異常重要。由於事關當下及此後的生存狀況,戰俘營組織及個中政治對戰俘的重要性就可想而知了。但這絲毫不影響戰俘營的一般性。沒有人會搪塞說,戰俘營的事件僅對特殊的戰俘營是重要的,人們對其的興趣轉瞬即逝。相反,戰俘營相當重要,小小戰俘營可謂見微知著的典型,相比鼓吹、誇大戰俘營的重要性,低估它的意義帶來的價值扭曲要大得多。人世間發生的事情關鍵都在於實踐,而衡量事件對直接相關主體的影響,很大程度上則須置入彼時此處的重要性標準加以考量。戰俘們一方面會覺得,諸如罐裝肉是否直接分發給人,還是集中加熱過再分發等此類“雞毛蒜皮”事情重要異常,另一方面卻也沒有忘卻《大西洋憲章》 [1] 的重要意義。 經濟活動是社會組織的一個側面,同群體生存的其他方面一樣,任何戰俘營中均可發現其蹤跡。事實上,一個戰俘物質享受水準的顯著提高,不是依靠自身努力攫取生活必需品,或甚至奢侈品,而是通過商品、服務交換的經濟活動加以實現。對於戰俘而言這是一個重要的問題:儘管交易規模很小,個人生活需要和愉悅也僅體現在諸如香煙、果醬、刮胡刀片、信紙等“...

臺灣臺中地方法院民事判決 106年度勞訴字第151號 原告:黃一軒 訴訟代理人:李郁霆律師 被告:梅華精密工業股份有限公司 法定代理人:楊鴻斌

您還在網路搜尋梅華的面試應徵經驗分享嗎?在此之前,讓我們一起來分享一樁於民國106年發生在梅華的勞資糾紛,判決書(如後),文章相當的長,為了節省閱讀時間,長話短說就是: 位於台中市大里區泉水街1號的 梅華精密工業股份有限公司 (被告) 片面減少黃一軒(原告,當時擔任營業課經理)該領到的薪資 ,加上 被告從未覈實提繳原告之勞工退休金至原告之個人專戶 ,嗣後復經原告檢舉,被告已遭勞工保險局裁罰在案,以上種種作為令原告難以接受,原告遂於106年4月17日向被告提出辭呈,復於隔日寄發存證信函予被告,終止兩造之勞僱關係,惟 被告仍拒絕給付原告「資遣費」、「106年特別休假未休之覈實工資」、「非自願離職之服務證明書」,經原告向臺中市政府勞工局申請勞資爭議調解未果後,乃提起本件訴訟 。 原告自89年6月1日至106年4月17日止,將近十七年的時間,均任職於 梅華精密工業股份有限公司 並未中斷,其職位分別為營業員、營業課長、營業課主任、營業課副理、營業課經理, 但是 梅華精密工業股份有限公司主張 原告與被告是委任關係而非僱傭關係,但根據種種證據證實「兩造間係僱傭關係而非委任關係」。兩造既係成立僱傭關係,自有勞動基準法之適用,原告享有請求資遣費、特休假未之工資等權利,倘被告有違反勞動法令之情事,原告自有權以被告違反勞動法令為由,通知終止勞動契約,且為非自願離職。 判決是: 梅華應給付黃一軒新臺幣945,363元 ,及自民國106年4月20日起至清償日止,按年息百分之五計算之 利息 。被告應發給註記離職原因為非自願離職之服務證明書予原告。訴訟費用由被告負擔。 以下轉載判決書之出處為司法院法學資料檢索系統 【裁判字號】  106,勞訴,151 【裁判日期】  1070424 【裁判案由】  給付資遣費等 【裁判全文】   臺灣臺中地方法院民事判決 106年度勞訴字第151號 原   告 黃一軒 訴訟代理人 李郁霆律師 被   告 梅華精密工業股份有限公司 法定代理人 楊鴻斌 訴...

臺灣臺中地方法院民事判決 106年度勞訴字第88號 原告:陳享妙 邱竹鈴 訴訟代理人:林宜慶律師 被告:廖慧珊即慧珊美甲店 訴訟代理人:王傳賢律師

被告慧珊美甲店(台中市北區尊賢街8號)應給付原告邱竹鈴新臺幣75,689元,及自民國一百零六年五月十二日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。   以下轉載判決書之出處為司法院法學資料檢索系統 【裁判字號】  106,勞訴,88 【裁判日期】  1070504 【裁判案由】  給付資遣費等 【裁判全文】   臺灣臺中地方法院民事判決 106年度勞訴字第88號 原   告 陳享妙       邱竹鈴 共   同 訴訟代理人 林宜慶律師 被   告 廖慧珊即慧珊美甲店 訴訟代理人 王傳賢律師 上列當事人間給付 資遣費 等事件,本院於民國107年3月30日言詞 辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告陳享妙新臺幣參萬捌仟玖佰陸拾壹元,及自民國 一百零六年五月十二日起至清償日止,按年息百分之五計算之利 息。 被告應開立非自願離職證明書予原告陳享妙。 被告應給付原告邱竹鈴新臺幣柒萬伍仟陸佰捌拾玖元,及自民國 一百零六年五月十二日起至清償日止,按年息百分之五計算之利 息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔百分之四十一,餘由原告陳享妙負擔百分之 十九、原告邱竹鈴負擔百分之四十。 本判決第一項得假執行,但被告如以新臺幣參萬捌仟玖佰陸拾壹 元為原告陳享妙預供擔保後,得免為假執行。 本判決第三項得假執行,但被告如以新臺幣柒萬伍仟陸佰捌拾玖 元為原告邱竹鈴預供擔保後,得免為假執行。 事實及理由 一、原告主張: (一)原告陳享妙自民國103年6月16日任職於被告經營之美甲店 ,擔任美甲師一職,工作時間為三班輪流制,上班時間9 小時,月休6天,月薪資平均為新臺幣(下同)34,979元 。原告陳享妙任職期間前期,被告不准各員工打下班卡, 經其他員工向勞工局檢舉後,始開始打下班卡,然下班卡 所載時間並不真實,原告陳享妙實每日均有加班1小時情 ...